CARICAMENTO

Seguimi

Top e flop della comunicazione nel 2023
20 Febbraio 2024|Senza categoriaWeb Marketing

Top e flop della comunicazione nel 2023

Top e flop della comunicazione nel 2023

Ciao, ti diamo il benvenuto sul blog di Gianni Vacca! È passato più di un mese e mezzo dalla chiusura del 2023 ed è ora di tirare le somme dell’anno appena passato. In particolare, nelle prossime righe ci occuperemo di capire chi, comunicativamente parlando, abbia realizzato strategie vincenti e chi, al contrario, abbia ottenuto risultati deludenti. Ecco i principali Top e Flop del 2023.

 

Quando una pubblicità triplica la brand awareness: lo “spot della pesca” di Esselunga

A fine settembre 2023, la catena di supermercati Esselunga ha triplicato la propria brand awareness. Che cos’è la brand awareness? In parole povere, è il grado di conoscenza che i consumatori hanno di un determinato marchio. E, se un marchio già molto noto come Esselunga triplica la conoscenza di sé, significa che qualcosa di grosso è accaduto. Come è stato possibile un risultato così importante? La risposta è semplice, Esselunga ha ottenuto questo incredibile effetto grazie ad una pubblicità realizzata dall’Agenzia Small di New York. Per la precisione uno spot con protagonista una bambina, la sua mamma, il suo papà e… una pesca.

 

 

Il video ha generato decine di migliaia di commenti e, come spesso accade, ha scatenato pareri contrastanti. 

Molti hanno definito il film commuovente mentre altri, più critici, hanno sostenuto si trattasse di una narrazione “moralista” e “irrealistica”.  

Tanto è stato il successo dell’operazione messa in campo da Esselunga che anche la politica nazionale si è occupata di questo suscitando il plauso della Presidente del Consiglio Meloni e, di conseguenza, una nuvola di polemiche che hanno portato il caso alla ribalta dei media nazionali. 

Risultato: Esselunga ha triplicato la conoscenza del proprio marchio. Obiettivo raggiunto! 

 

Il pandoro più “chiacchierato” del globo: il caso Ferragni/Balocco 

Non sempre la viralità di un contenuto genera effetti positivi. Certamente l’azienda  Balocco, importantissima azienda dolciaria italiana con quasi cento anni di storia,  avrebbe fatto volentieri a meno della “pubblicità” scaturita da alcuni fatti balzati all’onore delle cronache nel mese di dicembre 2023. I presupposti per fare un gesto nobile c’erano tutti eppure le cose sono andate diversamente, vediamo perché:  

La famosa influencer Chiara Ferragni doveva pubblicizzare, grazie alla sua notevolissima fama, uno dei prodotti principali della Balocco, il pandoro legando alla suddetta campagna anche una finalità sociale attraverso una donazione (50.000 euro per un importante  Ospedale pediatrico). 

Eppure, nonostante le premesse positive, il Pandoro e la relativa campagna sarebbero andati di traverso sia a Balocco che a Ferragni. Perché? 

La mancanza di chiarezza nella campagna pubblicitaria, relativamente all’aspetto della beneficenza (importi donati, impatto delle vendite sulle donazioni, ecc…) ha generato un provvedimento dell’Antitrust – 1 milione alle società riconducibili a Chiara Ferragni e di 420 mila euro a Balocco per pratica commerciale scorretta – e un conseguente interessamento dei media nazionali ed internazionali. 

La vicenda è nota a tutti e le realtà coinvolte avranno, naturalmente, la possibilità di difendersi nelle sedi opportune, tuttavia ecco alcune considerazioni nel merito.  

La notorietà ha un prezzo e fare marketing – per quanto molti “fuffaguru” sul web dicano il contrario – non è semplice. Anzi, in generale fare impresa non è semplice. Infatti, data la notorietà, il provvedimento dell’Antitrust ha dato il via ad una catena inarrestabile di eventi, haters, pubblicazione di email private tra la Balocco e l’Agenzia della Ferragni, prese di distanza pubbliche tra moglie (Ferragni) e marito (Fedez), meme a profusione e tante altre tracce digitali che nessuno potrà mai eliminare dal web. Un esempio di campagna, per usare un eufemismo, non proprio ben riuscita.

 

 

Il Ministero del Turismo e la discussa Venere del Botticelli

Citiamo un ultimo caso “flop” riguardante, questa volta, la promozione del territorio italiano a livello nazionale ed internazionale, parliamo della famosa Venere del Botticelli, utilizzata dal Ministero del Turismo, con a capo Daniela Santanchè, per promuovere le città e il patrimonio culturale italiano. Descrizione testuale del post Instagram di venereitalia23, profilo ufficiale della “testimonial” botticelliana: 

“Siamo prossimi all’inverno e Natale è alle porte. Ho scelto di visitare Erice, un magnifico borgo in provincia di Trapani, che ogni anno ospita diversi presepi esposti tra le suggestive stradine, i cortili accoglienti, le chiese storiche e le botteghe dell’artigianato tipico.

Non vedo l’ora di immergermi nel clima dei tradizionali mercatini e di gustare un’ottima genovese calda!

Amo l’atmosfera natalizia, così ricca di colori, luminosa e piena di gioia.”. 

La foto di apertura della galleria Instagram ritrae la Venere nella città siciliana sopracitata su uno sfondo tutt’altro che “ricco di colori e luminoso”. Si poteva senz’altro scegliere un’immagine migliore per promuovere il Natale in quello che è un bellissimo borghetto siciliano e, più in generale, nel nostro bel Paese. 

Una circostanza che ha generato moltissimi commenti goliardici come “Venny ma con tutte le belle foto di Erice che ci sono su Google immagini dovevi pescare proprio sto vicolo nebbioso che pare Londra?” – oppure – “io fossi nelle persone di Erice vi farei causa” e così via. Diversi modi di esprimere la propria opinione su un post che ha destato sicuramente scalpore e discussione ma, quasi all’unisono, in modo negativo. Indice di una campagna social non proprio fra le più riuscite.

Per la foto della Venere: Clicca QUI.

 

Per altre curiosità

Ti interessano altri esempi di campagne, pubblicitarie o social, ben riuscite? Sei curioso di sapere altri “flop”? O, ancora, sei curioso di sapere le ricette per il successo di buona campagna? Contattaci per sottoporci la tua idea!

Nessun commento
Disinformazione e Fact Checking
3 Aprile 2022|Marketing TrendNon solo MarketingSenza categoria

Disinformazione e Fact Checking

Disinformazione e Fact Checking

Cosa c’entrano le fake news con il marketing?

Le notizie, con l’arrivo di internet, sono sempre più accessibili. Se questo è fantastico, il problema è che diventa difficile distinguere le notizie affidabili da quelle che non lo sono affatto.

Anche se può sembrarti distante, tutto questo ha a che fare con il marketing. Questo articolo riprende il blog della Ohio University, una breve guida per individuare gli indizi da cercare all’interno di un sito – oppure della stessa notizia – e capire se si tratta di cattiva informazione o meno.

Infatti, intert velocizza la diffusione delle notizie, quelle reali e purtroppo anche quelle false. Queste ultime possono avere effetti disastrosi, sia sugli individui, sia sulla società nel suo insieme. 

La verifica dei fatti (il fact checking) è importante perché la disinformazione può influenzare la tua opinione. A sua volta, la tua opinione può in gran parte condizionare le tue azioni. Se basi le tue azioni su informazioni false, potresti prendere facilmente decisioni sbagliate. E questo ci collega agli imprenditori, ai loro manager.

Anche perchè le decisioni possono portare a conseguenze indesiderate. Ad esempio, se condividi notizie false su una piattaforma di social media e le persone scoprono che sono false, questo potrebbe avere un impatto negativo sull’opinione che hanno della tua credibilità. Oppure, le notizie false che condividi potrebbero diventare virali e indurre altre persone in errore.

Il modo migliore per contrastare le fake news? Effettuare una propria ricerca! Inzia da  questo articolo, imparerai le nozioni di base sulla disinformazione e le notizie false, come valutare le fonti di informazione, dove trovare informazioni affidabili e dove cercare strumenti di verifica dei fatti.

Definizione di disinformazione: che cos’è e perché è un problema?

Nella sua definizione più semplice, la disinformazione è un’informazione errata o fuorviante. Tuttavia, quando Dictionary.com ha nominato la disinformazione come parola dell’anno 2018 , lo ha fatto con l’aggiunta di una frase che riflette la nostra situazione attuale. La disinformazione non è solo un’informazione errata o fuorviante, è una falsa informazione che le persone diffondono indipendentemente dal fatto che vi sia l’intenzione di fuorviare .

Questa nuova definizione spiega il fatto che molte persone che condividono la disinformazione online non sanno che si tratta di disinformazione e non la condividono con intenzioni dannose o dubbie. Molte persone condividono le “notizie false” perché le trovano interessanti e rilevanti rispetto ciò che sta accadendo nel mondo.

L’atto apparentemente innocente di condividere la disinformazione può avere conseguenze indesiderate. Se le testate giornalistiche o i siti editoriali segnalano disinformazione senza prima verificarla, la disinformazione può diventare una fake news.

Nel peggiore dei casi, le fake news minano la democrazia. Infatti, la disinformazione può anche influenzare l’opinione pubblica, come la negazione del cambiamento climatico o il movimento contro le vaccinazioni. Le persone che lavorano per combattere la disinformazione si impegnano a garantire che le bugie non danneggino gli individui e la società nel suo insieme.

 

 

Cattiva informazione Vs. disinformazione

Cattiva informazione e disinformazione sono termini che possono sembrare intercambiabili. Sebbene ci siano alcune somiglianze tra cattiva informazione e disinformazione, non sono la stessa cosa. A differenza della cattiva informazione, che le persone diffondono senza sapere che è falsa, la disinformazione è una falsa informazione che le persone diffondono con la piena consapevolezza della sua inesattezza.

Un esempio di disinformazione sono i coupon Nike falsi diffusi dai troll sui forum internet 4Chan e 8Chan. Dopo che Nike ha presentato Colin Kaepernick – un ex quarterback della NFL – la cui campagna #TakeAKnee era una protesta contro l’ingiustizia razziale in una campagna pubblicitaria, gli utenti del forum hanno iniziato a diffondere coupon falsi. I coupon falsi, razzisti, offrivano uno sconto del 75% sui prodotti Nike per le “persone di colore”. L’intento di questa disinformazione era quello di danneggiare il marchio Nike.

Le leggende urbane sono esempi di cattiva informazione. Molte persone diffondono leggende metropolitane credendo che siano vere, o almeno che ci sia un briciolo di verità in esse. Negli USA, il mito di Slender Man è un esempio di leggenda metropolitana moderna propagata online. Una stroia che si racconta online, dandogli un tono di “realtà”. Alla fine, due bambini hanno affermato che Slender Man li ha costretti a tentare di commettere un omicidio.

Poiché la cattiva informazione può essere più diffusa e più difficile da individuare rispetto alla disinformazione, questa guida si concentra sulla cattiva informazione. Tuttavia, tieni presente che i metodi di verifica dei fatti qui presenti possono essere utilizzati anche contro la disinformazione.

 

 

La diffusione della cattiva informazione e delle Fake News

La comunicazione istantanea e i social media hanno reso più facile che mai per le persone entrare in contatto tra loro, indipendentemente dal tempo o dal luogo. Sebbene questo sia incredibilmente utile per una moltitudine di motivi, ha anche creato il terreno fertile perfetto per la diffusione della cattiva informazione a macchia d’olio.

La ricerca mostra che gli utenti di Facebook interagiscono con la cattiva informazione – che spesso assume la forma di notizie false – in media 70 milioni di volte al mese. Si tratta di un calo rispetto al picco del 2016 (elezioni USA) di 200 milioni di coinvolgimenti mensili con notizie false, ma non è ancora una cifra da poco. Su Twitter, le persone condividono contenuti falsi da 4 a 6 milioni di volte al mese, una cifra che non è diminuita dalle elezioni del 2016.

A causa di bot artificiali intelligenti, “troll” che sono intenzionalmente offensivi e cattivi, così come microtargeting e annunci personalizzati, è fin troppo facile che si diffondano notizie false. Gli errori cognitivi possono rendere le persone più suscettibili alla cattiva informazione. Sui social network, tendiamo a condividere storie che suscitano le nostre emozioni ed è più probabile che ci approcciamo a contenuti che hanno già moltilike“, commenti o re-tweet, indipendentemente dal fatto che quel contenuto sia vero o falso.

Nel caso dello scandalo di Cambridge Analytica, gli investigatori hanno scoperto che un’azienda chiamata Cambridge Analytica aveva raccolto dati sul profilo psicologico di utenti che non ne erano consapevoli. I malintenzionati hanno utilizzato questi dati nel tentativo di influenzare le elezioni del 2016, proprio con microtargeting e cattiva informazione; hanno sfruttato i pregiudizi emotivi per diffondere notizie false e influenzare le opinioni politiche.

 

L’importanza di fonti credibili

Richieste di controllo dei fatti con informazioni attendibili provenienti da fonti credibili sono forse il modo migliore per combattere la diffusione della cattiva informazione. Ricontrollando un’affermazione che vedi sui socialmedia, inserendola in una ricerca online per esempio, puoi verificare se sia vera o meno. È importante utilizzare fonti verificabili e affidabili per verificare le informazioni, altrimenti rischi di rendere perpetuo il ciclo.

 

 

Cosa rende credibile una fonte?

Quando si tratta di credibilità delle fonti di informazione, le acque possono risultare torbide ​​per un utente Internet occasionale. Non è sempre immediatamente chiaro quali siti Web e articoli siano credibili. Un determinato sito può sembrare affidabile per una persona, ma non per un’altra.

Ci sono sei criteri che puoi usare per valutare un sito web :

  • Autorità : il sito Web deve contenere informazioni sui contatti, sullo sviluppatore/proprietario e sulle credenziali/qualifiche dell’autore.
  • Scopo : lo scopo del sito web deve essere chiaro, con articoli che corrispondono allo scopo dichiarato; puoi guardare l’URL del dominio per determinare lo scopo: i siti .gov sono governativi, i siti .edu sono di college e università, mentre i domini .com, .org, .net possono essere acquistati e diventare fonti di notizie false.
  • Copertura: il sito Web dovrebbe fornire collegamenti esterni a fonti verificabili per eseguire il backup di affermazioni concrete. Se il sito si collega solo alle proprie pagine e il collegamento esterno, occasionale, è a un sito discutibile, di bassa autorità, la copertura è incompleta e potrebbe non essere affidabile.
  • Tempismo: il sito Web dovrebbe fornire informazioni su quando il contenuto è stato scritto e pubblicato, come anche se sia stato aggiornato. I collegamenti alle fonti di informazione dovrebbero essere pertinenti e aggiornati.
  • Obiettività: il sito web dovrebbe essere chiaro su quanto sia obiettivo. Dovresti essere in grado di capire esattamente cosa sta facendo un sito guardando la sua sezione “Informazioni”.
  • Precisione: le affermazioni concrete del sito Web dovrebbero essere verificabili. Le affermazioni fattuali dovrebbero risultare vere quando messe alla prova rispetto a fonti indipendenti.

Può essere difficile verificare la credibilità di un sito web perché è necessario condurre una ricerca. Tuttavia, è molto meglio impegnarsi un po’, piuttosto che accettare ciecamente le affermazioni di un sito come veritiere.

 

 

Lista di controllo di siti Web per la valutazione: come valutare una fonte per la sua credibilità

Ci sono alcuni criteri aggiuntivi in ​​base ai quali giudicare l’affidabilità di un sito. Per rendere ancora più semplice il processo di valutazione delle fonti, poniti le seguenti domande:

  • Il design del sito dà priorità all’esperienza dell’utente in modo che possa navigare facilmente e trovare informazioni sul sito? Oppure è difficile da usare?
  • Il contenuto del sito è pieno di errori tecnici (ad es. errori di ortografia, errori grammaticali, titoli che non corrispondono all’argomento del contenuto) da cui si evince che non c’è un controllo editoriale? Oppure c’è un livello di qualità ragionevole?
  • Il contenuto del sito è discutibile, copiato e ripetitivo; oppure è autentico?
  • Se si tratta di una fonte di notizie, potresti trovare gli articoli modificati o errori di battitura.
  • Il sito ha fonti di informazioni originali o contiene solo collegamenti? Per le fonti originali, una ricerca su un motore di ricerca affidabile rivela l’autenticità della persona o dell’associazione. In questi casi, chiediti qual è l’obiettivo della persona o dell’associazione?
  • Le immagini sul sito sono di bassa qualità e spam, oppure sono riferite e contribuiscono direttamente all’argomento del contenuto?
  • Il sito identifica il suo target?
  • Puoi cercare facilmente all’interno del sito tramite un motore di ricerca?
  • Il sito ha un certificato di sicurezza valido?
  • L’editore del sito risponde quando lo contatti?
  • I tentativi di accesso ai contenuti danno spesso luogo a reindirizzamenti?
  • Il sito è spesso inattivo e non funziona correttamente?
  • I link in genere portano a pagine chiuse/inesistenti?

Non è necessario rispondere a tutte queste domande, ma anche tentare di rispondere ad alcune di esse può metterti sulla strada giusta per determinare la credibilità di un sito web. La chiave è diventare critici e iniziare a fare ulteriori passi verso la certezza.

Di seguito, troverai alcune delle più grandi domande a cui rispondere nella tua ricerca della verità.

 

L’affermazione è credibile?

Innanzitutto, considera l’affermazione stessa: il buon senso ti dice che è credibile o realistico? Le notizie possono essere scioccanti o inaspettate, ma un titolo dovrebbe avere un ragionevole livello di credibilità. Trattate come sospette affermazioni sensazionali o rivelatrici su personaggi pubblici, politica e sulla realtà. Cerca di non fidarti di tutto ciò che leggi o di dare per scontato che qualcosa sia vero solo perché qualcuno l’ha scritto. Se un articolo sembra inverosimile, ci sono buone probabilità che sia una notizia falsa.

 

Si tratta di un ente di notizie noto oppure di un sito Web?

Quale sito Web o organizzazione ti fornisce informazioni? È una testata giornalistica affidabile, come The New York Times , NPR o Reuters? O è un sito Web casuale di cui non hai mai sentito parlare prima? Ancora una volta, controlla l’URL del sito Web: i siti .edu e .gov sono i più affidabili, poiché sono riservati alle istituzioni educative e alle organizzazioni governative. Qualcuno potrebbe anche provare a imitare l’URL di una testata giornalistica rispettabile, quindi ricontrolla che non sia scritto male o che non ci siano lettere mancanti.

 

Includono fonti per le loro informazioni?

Che si tratti di articoli di notizie o di articoli accademici, una fonte credibile include sempre fonti esterne da cui hanno attinto per avere informazioni, a sostegno delle loro affermazioni fattuali. Le testate giornalistiche richiedono ai giornalisti di identificare le loro fonti a meno che la fonte non abbia richiesto l’anonimato. Gli esperti vogliono dare credito, poiché sanno che citare altri esperti rende le loro affermazioni ancora più forti. Tuttavia, fai attenzione a esaminare le fonti giornalistiche, accademiche e scientifiche; anche le fonti ufficiali potrebbero essere troppo distorte per essere attendibili o non legittime come sembrano.

 

Le informazioni sono disponibili in diversi siti di notizie affidabili?

Il sito web che stai leggendo è l’unico a riportare queste informazioni, oppure anche altre testate giornalistiche note ed autorevoli condividono storie simili? Se un sito Web è l’unico posto in cui puoi trovare informazioni su un argomento, probabilmente è una notizia falsa. Anche le notizie più recenti e dirompenti si sono diffuse rapidamente tra diversi organi di informazione. Se sono presenti altri siti che segnalano le informazioni, verificare la validità e il livello di autorità di tali siti.

 

L’autore è reale e affidabile?

Prenditi un momento per identificare l’autore di un contenuto. Se il sito Web rivela il nome e le credenziali dell’autore, può essere un buon segno che qualcuno è disposto a sostenere il proprio lavoro e a mettere a rischio la propria reputazione.

Tuttavia, un autore da solo non è sufficiente per determinare una fonte affidabile. Potrebbe essere un personaggio o uno pseudonimo falso, oppure potrebbero non essere qualificati per scrivere effettivamente sull’argomento. Assicurati di vedere se l’autore fornisce collegamenti a siti Web personali, profili di social media o un portfolio e segui i collegamenti per verificarne la legittimità.

 

È successo di recente?

Guarda la data dell’articolo o del rapporto. Quando è stato pubblicato per la prima volta oppure aggiornato per l’ultima volta? La data di una fonte dice molto sul fatto che le informazioni siano ancora rilevanti, fattuali, accurate o utili. Ad esempio, se stai cercando le informazioni più recenti sui candidati alla presidenza, il timestamp sulle fonti di informazione può modificare notevolmente l’accuratezza e la pertinenza delle informazioni. I fatti sono sensibili al tempo; in genere, più un rapporto è recente, meglio è.

 

Suscita forti emozioni?

Le notizie false e la disinformazione spesso tentano di fare appello alle tue emozioni o di suscitare una reazione forte o intensa. L’articolo o la fonte di informazioni sta cercando di farti sentire in un certo modo?

Non importa quale sia l’emozione – felice, arrabbiata, triste, scioccata – qualsiasi articolo che tenti di persuaderti a provare emozioni intense ha maggiori probabilità di essere di parte. Un autore di un articolo di parte potrebbe cercare di persuaderti a credere a determinate ideologie o sostenere una causa, piuttosto che informarti. Cerca fonti di informazione che includano l’altro lato dell’argomento sotto forma di prove compensative o interviste con esperti che contraddicono il sentimento prevalente di un pezzo.

Le situazioni complesse, quali la pandemia globale o la guerra in Ucraina, lasciano spazio proprio alla proliferazioni di fake news e complotti globali.

Durante il covid abbiamo letto quanto fosse un virus da laboratorio cinese, tanto quanto fosse stato creato da un laboratorio americano e diffuso nei giochi militari in Cina. Quante persone dovrebbero tenere questo segreto? Migliaia? Eppure ancora oggi ci sono persone fortemente convinte di questi complotti.

Oppure quando i sistemi bancari hanno bloccato le transazioni verso conti russi attraverso le loro piattaforme. Per capirci, si tratta di circuiti tipo Visa, Masterard, GooglePay, Applepay ecc. Queste sanzioni hanno sì ridotto la possibilità di effettuare pagamenti per chi avesse un conto in Russia, tuttavia non è vero che i governi europei hanno confiscato i conti a tutti i cittadini russi. Solo in Italia, sarebbero oltre 40.000 (quarantamila), eppure c’è chi ne è tuttora convinto.

 

La distorsione della conferma sta offuscando il tuo giudizio?

Il pregiudizio di conferma è la tendenza umana a cercare e credere alle informazioni che confermano i nostri pregiudizi. Quando si esamina una qualsiasi fonte, è importante considerare la propria risposta alle informazioni. La fonte di informazioni ti dice  quello che vuoi sentire? Il bias di conferma rende difficile capire se una fonte non è affidabile come pensi . Saprai che stai sperimentando un bias di conferma quando le tue emozioni sono “accese” e non esiste un sano livello di scetticismo.

 

Fonti credibili: dove trovare informazioni affidabili

Anche se non puoi fidarti di tutto ciò che leggi, ci sono ancora molti posti affidabili per trovare informazioni credibili su Internet.

  • Associated Press News: agenzia di stampa senza scopo di lucro e vincitrice di 53 premi Pulitzer, l’ AP ha una struttura priva di personalità giuridica con oltre 1.000 membri, inclusi giornali ed emittenti statunitensi.
  • Reuters: spesso fonte di informazioni per altri siti di notizie, Reuters ha un’ottima reputazione ed è di proprietà di Thomson Reuters , che limita l’influenza aziendale.
  • PBS: un’organizzazione senza scopo di lucro, il servizio di radiodiffusione pubblica sottopone i contenuti a un test per assicurarsi che non servano gli interessi dei finanziatori.
  • The Economist: Nonostante l’inclinazione liberale dei suoi editoriali, The Economist ha la reputazione di riportare informazioni attendibili prive di pregiudizi .
  • BBC: finanziata principalmente da un canone pagato dalle famiglie britanniche, BBC News è indipendente e regolamentata da un’entità separata chiamata Ofcom che riceve indicazioni dal Parlamento britannico.

Altri notiziari con le migliori valutazioni includono The New York Times , Christian Science Monitor e ProPublica. Sebbene non sia una pubblicazione di notizie, C-SPAN è un’eccellente fonte di informazioni dirette su ciò che sta accadendo a Washington.

 

Chi può combattere la disinformazione?

Tutti possono e devono combattere la diffusione della cattiva informazione ricercando affermazioni e rifiutandosi di condividere notizie false. Se una storia è sospetta, è meglio non condividerla. Indipendentemente dalla tua età, sesso, provenienza o convinzioni politiche, puoi adottare misure per scoprire se le informazioni che incontri online sono effettivamente corrette. Alcune persone, tuttavia, sono in una posizione particolarmente forte per combattere la diffusione della cattiva informazione.

 

Capi di governo e funzionari

Le persone che lavorano per il governo, a livello locale o statale, sono in una posizione unica per combattere le fake news. I leader pubblici hanno la responsabilità etica di promuovere l’interesse pubblico e promuovere le organizzazioni etiche. Poiché la disinformazione e le notizie false non possono aiutare il pubblico, i funzionari del governo hanno pieno controllo sulla promozione di iniziative per combattere le notizie false.

I leader pubblici possono fare quanto segue:

  • Promuovere l’alfabetizzazione giornalistica.
  • Incoraggiare il giornalismo indipendente e professionale.
  • Incoraggiare l’indagine scientifica sui metodi per frenare la diffusione di notizie false.
  • Promuovere la trasparenza del governo.
  • Scoraggiare la censura.
  • Difendere la libertà di parola.

In particolare, i leader pubblici possono scegliere di rendere merito agli informatori che riportano la verità. Gli individui che perseguono una laurea in amministrazione pubblica saranno in prima linea nella lotta contro le fake news promuovendo la sensibilizzazione del pubblico e portando avanti iniziative di trasparenza.

 

Leader di settore

I leader pubblici non sono gli unici eticamente responsabili in società complesse come quelle occidentali. Ci vuole l’aiuto di organizzazioni private per combattere la disinformazione. Quando il settore pubblico e quello privato lavorano insieme verso un obiettivo comune, possono instaurare partnership pubblico-privato di successo. I leader dei settori delle notizie e di Internet, come YouTube, Google, Facebook e Twitter, devono impegnarsi a combattere la disinformazione. Consentire la circolazione di notizie false sulle piattaforme Internet contribuirà solo a futuri problemi di disinformazione. Proprio come i leader pubblici hanno la responsabilità di essere onesti con il pubblico, i leader di settore devono opporsi attivamente alla diffusione della cattiva informazione.

 

Giornalisti e scrittori

Giornalisti e scrittori hanno il controllo sui contenuti che creano e hanno l’obbligo di garantire che le informazioni che riportano siano il più accurate e veritiere possibile. Tuttavia, secondo il Poynter Institute, uno studio ha rivelato che l’80% dei giornalisti è scivolato nella cattiva informazione online. Secondo l’esperta di disinformazione Joan Donovan, i giornalisti e i media aiutano ad amplificare la disinformazione quando la coprono. Questo è il motivo per cui Google ha rilasciato due nuovi strumenti per aiutare i giornalisti a verificare le storie. Riportando solo informazioni che sanno essere vere, giornalisti e scrittori possono fermare la cattiva informazione prima che abbia la possibilità di diffondersi.

 

Generazioni più giovani

I bambini sono il futuro del nostro mondo e, a causa della crescente consapevolezza pubblica delle notizie false, i bambini sono in grado di contrastare la disinformazione sin dalla giovane età. Nata tra il 1996 e il 2010, la Generazione Z è la prima generazione cresciuta su Internet, con un accesso praticamente infinito alla tecnologia e alle comunicazioni istantanee. La Generazione Z è ben preparata per il servizio pubblico perché conosce i problemi e non ha paura dell’attivismo. Secondo il Poynter Institute, è più probabile che le persone anziane condividano notizie false. In quanto nativa digitale, la Generazione Z potrebbe capire come valutare le fonti e identificare le notizie false meglio delle generazioni precedenti che non hanno familiarità con questa tecnologia.

 

Risorse e strumenti di verifica dei fatti

Esistono molte risorse e strumenti progettati per aiutarti a verificare la veridicità delle affermazioni fattuali dentro e fuori Internet. Sono siti e consigli americani, tuttavia li riportiamo per completezza e per una ricerca che speso passa attraverso news che arrivano da fonti USA.

Siti di verifica dei fatti

  • org: Dall’Annenberg Public Policy Center dell’Università della Pennsylvania, questo è un sito senza scopo di lucro e apartitico dedicato a ridurre il livello di inganno e confusione nella politica statunitense.
  • PolitiFact: acquisito dal Poynter Institute nel 2018 e finanziato da annunci online e donatori privati , Politifact è un sito apartitico caratterizzato dal “truth-o-meter”, che assegna livelli di verità alle dichiarazioni politiche.
  • FAIR: un gruppo nazionale di controllo dei media, FAIR è specializzato nella critica dei pregiudizi e della censura dei media, con un’enfasi sulla promozione di punti di vista mediatici diversi e dissenzienti.
  • OpenSecrets : dal Center for Responsive Politics, un gruppo di ricerca che tiene traccia dell’influenza del denaro nella politica americana, OpenSecrets presenta report, dati e risorse accademiche sul denaro in politica.
  • Snopes: il sito originale di verifica dei fatti e sfatare miti, Snopes è un’organizzazione indipendente che controlla qualsiasi storia che valga la pena controllare.

Estensioni del browser e plug-in in lingua inglese

  • Project Fib : estensione di Chrome che afferma di rilevare notizie false sul feed di notizie di Facebook.
  • BS Detector : estensione di Chrome che aggiunge un’etichetta di avviso ai siti discutibili e identifica i collegamenti discutibili sui post sui social media.
  • Media Bias Fact Check : estensione di Chrome che aggiunge un’icona ai siti di notizie che denota i loro pregiudizi politici.
  • StopTheBullS#!t : estensione di Chrome che afferma di bloccare le notizie false.

 

Siamo certi di averti lasciato degli strumenti utili per valutare le fake news ed evitare di cadere nella trappola della condivisione di cattiva informazione. Per questo devi tutelare la tua obiettività e la salute della tua azienda, che vive anche nei rapporti tra le tue persone. Se a prima visto questo articoli ti sembra riferito solo alle notizie globali, è importante sapere che in realtà queste possono diventare l’origine di gossip aziendali e, non caso, maggiore tensione e ansia nel tuo team.

In osm1816 ci occupiamo di questo tutti i giorni, siamo sempre raggiungibili tramite questo link: https://www.osm1816.it/contatti/

Nessun commento
Perchè la tua azienda ha bisogno di un CRM (Parte 2)
2 Settembre 2021|Senza categoria

Perchè la tua azienda ha bisogno di un CRM (Parte 2)

Perchè la tua azienda ha bisogno di un CRM (Parte 2)

La scorsa settimana in questo articolo (che puoi rileggere cliccando qui) abbiamo iniziato ad elencare i motivi per cui la tua azienda trarrebbe giovamento dall’adozione di un sistema di CRM (CustomerRelationship Management).

Nessun commento
4 motivi per implementare un sistema di Lead Management
20 Maggio 2021|Senza categoria

4 motivi per implementare un sistema di Lead Management

4 motivi per implementare un sistema di Lead Management

Oggi, sul blog di Playmarketing, parliamo di Lead Management: perché è importante per le aziende? Quali sono i benefici che apporta? In questo articolo, supportato da un pezzo letto su corefactors.in, rispondiamo a queste domande e ti diamo 4 motivi per implementare un sistema di Lead Management nella tua azienda. Buona lettura!

Nessun commento
Lo shopping in AR per la neve !
23 Gennaio 2020|Augmented RealitySenza categoria

Lo shopping in AR per la neve !

Lo shopping in AR per la neve !

E se potessi fare shopping in AR? L’Augmented Reality è una tecnologia straordinaria, sempre più utilizzata in tantissimi settori.

Nessun commento
5 / 573